2025年国家公务员考试申论材料中，《论语》的相关内容成为重要考点，这一经典古籍中的治国理念、民生思想、道德准则等，与现代国家治理、公务员素养等命题紧密结合，体现了传统文化在当代行政实践中的深刻价值。《论语》作为儒家思想的源头，其“仁政”“德治”“中庸”等理念，不仅为古代政治提供了智慧，更为当代公务员处理复杂问题、服务人民群众、推动社会和谐提供了思想镜鉴。
从治国理政的维度看，《论语》中“为政以德，譬如北辰，居其所而众星共之”强调以道德教化为基础的治理方式，这与当代“以人民为中心”的发展思想高度契合，公务员作为政策的执行者，若能秉持“德主刑辅”的理念，在执法过程中兼顾法理与人情，便能提升治理的温度，面对基层矛盾，若仅依靠刚性手段，易激化冲突；而若能如孔子所言“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格”，通过道德引导、礼教规范，则能从根本上化解矛盾，实现社会的长治久安，2025年申论材料中关于基层治理的案例，正是对这一理念的生动诠释——某地通过“乡贤理事会”等群众自治组织，用传统道德规范约束行为，以德化人，最终实现了乡村的和谐稳定，这正是“为政以德”在现代治理中的实践创新。
在民生关怀层面，《论语》中“节用而爱人，使民以时”的思想，揭示了统治者需节制欲望、爱护百姓、不违农时的准则，这一理念对当代公务员树立正确的政绩观具有重要启示，当前，一些地方存在“形象工程”“政绩工程”等问题，本质上是背离了“节用而爱人”的传统智慧，孔子反对“奢而不仁”，提倡“先富后教”，认为只有保障民众的基本生活需求，才能推行教化，2025年申论材料中提到的某地政府压缩行政开支，将资金用于民生改善，如修建基础设施、完善社会保障，正是“使民以时”的体现——不与民争利，而是以民为本，让发展成果更多更公平惠及全体人民，这种做法不仅提升了民众的幸福感，也增强了政府的公信力，印证了“百姓足，君孰与不足”的深刻道理。
在个人修养与职业素养方面，《论语》中“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”对公务员的道德自律提出了明确要求，公务员作为公权力的行使者，其言行举止直接影响政府的形象和公信力，孔子强调“修己以安百姓”，认为只有自身修养过硬，才能治理好国家，2025年申论材料中关于公务员职业道德的论述，正是对这一观点的延伸——无论是面对利益诱惑时的坚守底线，还是服务群众时的耐心细致，都需要以“正己”为前提，某地窗口服务人员践行“己所不欲，勿施于人”的原则，换位思考群众需求，简化办事流程，提升了服务效率，这正是“身正”带来的“令行”效果，反之，若公务员自身不正，则即便出台再多的惠民政策,也难以得到民众的认同与配合。
《论语》中的“和而不同”“中庸之道”也为公务员处理复杂问题提供了方法论。“和而不同”强调在尊重差异的基础上实现和谐，这与当代社会多元治理的需求相契合，在处理不同群体利益诉求时，公务员需避免“一刀切”，而是如孔子所言“君子和而不同”，在包容中寻求共识，在城市建设中，既要满足经济发展的需要，也要保护历史文化街区，这便是“中庸之道”的实践——不偏废一方，而是在平衡中实现可持续发展，2025年申论材料中关于城市规划的案例，正是通过多方协商、兼顾各方利益，最终实现了保护与发展的双赢，体现了“中庸”的智慧。
| 《论语》核心思想 | 现代行政实践体现 | 案例支撑 |
|---|---|---|
| 为政以德 | 以德化人，提升治理温度 | 基层“乡贤理事会”化解矛盾 |
| 节用而爱人 | 民生为本，反对“形象工程” | 政府压缩开支改善民生 |
| 其身正，不令而行 | 公务员职业道德自律 | 窗口服务人员换位思考提效率 |
| 和而不同 | 多元治理，寻求共识 | 城市规划兼顾保护与发展 |
2025年国考申论对《论语》的考查，并非简单的复古怀旧，而是要求考生深刻理解传统文化的当代价值，将经典智慧与国家治理、公务员实践相结合，从治国理政到民生关怀，从个人修养到问题处理，《论语》的理念为公务员提供了全方位的思想指引，也启示我们：只有扎根传统文化的沃土，才能在现代化进程中走得更稳、更远，对于公务员而言，学习《论语》不仅是提升文化素养的需要，更是践行初心使命、服务人民群众的必然要求。
FAQs
问：为什么2025年国考申论会考查《论语》这类传统文化内容？
答：2025年国考申论引入《论语》，旨在引导考生关注中华优秀传统文化的当代价值，传统文化是国家治理的智慧源泉，“以德治国”“民本思想”等理念与现代国家治理体系高度契合；公务员作为政策的执行者，需要深厚的文化底蕴来提升职业素养，确保行政实践既有法理依据，又有人文关怀，这一命题趋势也反映了国家对文化自信的重视,要求公务员在治国理政中传承和弘扬中华优秀传统文化。
问：如何在申论写作中有效运用《论语》等传统文化素材？
答：运用传统文化素材需避免生搬硬套，应做到“古为今用、有的放矢”，要准确理解经典思想的内涵，避免断章取义；需结合具体社会现象或政策案例，将抽象理念转化为现实问题的解决思路，例如用“节用而爱人”分析民生政策的合理性；语言表达要自然流畅，将引用与论述有机结合，体现传统文化与现代治理的深度融合,而非简单堆砌名言警句。
