2025年国家公务员考试申论地市级试卷以“科技的人性化”为核心主题，通过给定资料探讨了科技发展与社会治理、民生需求之间的关系，要求考生结合材料内容，阐述对科技应用中人文关怀的理解，并提出对策建议，这一主题不仅反映了当时社会对技术伦理的普遍关注，也体现了申论考试对“以人为本”发展理念的深度考察。 来看，资料主要呈现了三方面矛盾：一是科技发展速度与社会适应能力之间的脱节，如某市智慧城市建设中老年人因不会使用智能设备而遭遇“数字鸿沟”；二是技术应用与人文关怀的失衡，部分地方政府为追求“智慧化”形象，强制推广未经充分验证的技术手段，导致基层负担加重；三是公众对科技产品的需求从功能性向情感性转变，如资料中提到的社区智能养老设备因缺乏适老化设计而闲置，这些矛盾背后，本质上是科技发展如何服务于人的全面发展这一根本问题。
在分析原因时,材料揭示了多重深层因素，部分地方政府存在“技术崇拜”倾向，将科技手段视为解决所有问题的“万能钥匙”，忽视了不同群体的实际需求差异，科技研发与市场需求之间存在错位，企业过度追求技术先进性，而忽略了用户体验中的情感需求和文化适应性，公众参与科技决策的渠道不畅，导致技术应用缺乏社会共识，引发抵触情绪，相关法律法规和伦理规范滞后于科技发展速度，使得技术应用缺乏有效约束。
针对上述问题,解决路径需从多维度入手，在政策层面，应建立科技应用的“人文评估”机制，将社会包容性、用户满意度等指标纳入项目审批标准，避免“唯技术论”倾向，在推广智慧政务时，需同步保留线下服务渠道，为特殊群体提供替代方案，在技术层面，倡导“适老化”“适农化”设计理念，鼓励企业开发更具人文温度的产品，如某科技公司推出的“亲情版”智能手机，通过简化操作界面、增加语音辅助功能，有效帮助老年人跨越数字鸿沟，在社会层面，构建多元主体协同治理模式，通过听证会、民意调查等方式吸纳公众意见，让科技应用更贴近民生需求，加强科技伦理教育，培养从业者的社会责任感，推动技术创新与人文精神的融合。
从更宏观的视角看,2025年国考地市级申论对“科技人性化”的探讨，实则是对“发展为了人民”这一根本立场的重申，科技本身是中性的，其价值取向取决于应用者的初心，只有当科技发展始终围绕人的需求展开，才能真正成为推动社会进步的力量，当前，随着人工智能、大数据等技术的快速发展，这一主题的内涵仍在不断丰富，但“以人为本”的核心原则始终未变，也为后续公务员考试中科技与社会治理类命题提供了重要参考。
FAQs
-
问：2025年国考地市级申论中“科技的人性化”与“科技伦理”有何区别？
答： “科技的人性化”更侧重科技应用中的人文关怀和用户体验，强调技术应满足人的情感、文化等多样化需求，如适老化设计；“科技伦理”则更关注科技发展中的道德边界和价值判断，如数据隐私保护、算法公平性等，两者相互关联，前者是实践层面的要求，后者是原则层面的指导，共同构成科技健康发展的双支柱。 -
问：在申论写作中，如何平衡“科技发展”与“人文关怀”的关系？
答： 可采用“问题导向—矛盾分析—对策统筹”的逻辑框架，首先指出科技发展中忽视人文关怀的具体问题，如数字鸿沟；其次分析技术效率与社会公平的内在矛盾；最后提出“科技向善”的解决思路，即在追求技术进步的同时，通过制度设计、公众参与、伦理约束等手段，确保科技发展始终服务于人的全面发展，实现效率与公平的动态平衡。
