考博核心特点与备考策略
在进入真题分析之前,理解南大新传考博的核心特点至关重要：
（图片来源网络，侵删）
- 重理论，轻技巧：与考研不同，南大考博非常看重扎实的理论功底、学术思辨能力和研究潜力，对传播理论的来龙去脉、核心观点、当代发展、批判性反思要求极高。
- 紧跟前沿，关注中国：题目往往与当前国内外传播学界的前沿议题紧密相关，但更强调这些议题在中国语境下的特殊性、复杂性与创新性，你需要有能力将西方理论与中国本土的实践（如社交媒体、国家治理、文化自信等）进行对话。
- 强调批判性思维：答案不能是理论的简单罗列或“正确”的政治表态，而是要展现出你独立的分析、批判和建构能力，要能“戴着理论的镣铐跳舞”，既要理论深度，也要现实洞察。
- 导师研究方向是关键：你的研究计划书必须与报考导师的研究方向高度契合，在备考和面试时，要能清晰地阐述你的研究如何与导师的学术脉络进行对话，了解每位导师的代表作和最新思考是重中之重。
- “研究计划书”是半壁江山：对于申请-考核制（目前主流）的博士招生，一份高质量的研究计划书是决定成败的关键，它直接反映了你的学术素养、研究能力和创新意识。
专业课真题（核心部分）
以下将真题分为几个模块,每个模块都包含典型问题/方向和背后的考察意图。
传播理论与经典著作
这是基础中的基础,几乎所有面试和笔试都会涉及。
典型问题/方向：
-
经典理论的深度阐释与批判：
（图片来源网络，侵删）- 请谈谈你对“议程设置”理论的理解，它在新媒体时代是否依然有效？为什么？
- 分析“沉默的螺旋”理论的假设、贡献与局限，在社交媒体的“回音室效应”和“信息茧房”中，这一理论需要怎样的修正或补充？
- 如何理解哈贝马斯的“公共领域”理论？它在分析当代中国互联网公共讨论时，适用性与局限性分别是什么？
- 请比较“培养理论”与“框架理论”在分析媒介效果上的异同。
-
关键概念辨析：
- 请辨析“媒介化”与“中介化”这两个概念。
- 什么是“元传播”？请举例说明。
- 如何理解“可供性”这一概念？它在媒介研究中有什么应用价值？
- 解释“文化研究”中的“表征”概念，并结合一个具体的文化现象进行分析。
-
理论脉络梳理：
- 请梳理美国经验主义传播研究到欧洲批判传播研究的范式转移。
- 简述媒介环境学派的主要观点及其代表人物。
考察意图：
- 检验你是否对核心理论有超越教科书层面的理解。
- 考察你的理论思辨能力,即能否用发展的、批判的眼光看待理论。
- 看你能否将经典理论与当下的媒介现实相结合,进行创造性转化。
前沿热点与媒介研究
这是拉开差距的关键,考察你的学术敏感度和知识广度。
（图片来源网络，侵删）
典型问题/方向：
-
算法与平台研究：
- 算法推荐在多大程度上重塑了新闻的生产与分发逻辑？请结合具体案例（如抖音、今日头条）进行分析。
- 如何理解“平台社会”这一概念？平台权力对公共领域和社会治理带来了哪些挑战？
- 算法偏见是如何产生的？它可能带来哪些社会后果？如何进行规制？
-
数字劳动与政治经济学：
- 请分析“数字劳工”或“产消者”等概念，并举例说明用户在社交媒体上是如何进行无偿劳动的。
- 如何从政治经济学的视角分析当前中国互联网内容产业的生态与格局？
-
媒介、身体与技术：
- 简述“媒介化身体”的研究路径，并分析可穿戴设备（如智能手表）如何重塑了我们的身体感知与健康观念。
- 如何理解“赛博格”理论？它在当代有何现实意义？
-
媒介与情感研究：
- 情感在信息传播中扮演了怎样的角色？请结合网络舆情事件进行分析。
- 什么是“参与式文化”？它如何影响了粉丝群体的身份认同和文化实践？
考察意图：
- 检验你是否对学界前沿动态有持续关注。
- 考察你运用新理论、新概念分析具体现象的能力。
- 看你能否提出有价值的、具有创新性的研究问题。
中国语境与本土议题
这是南大新传的特色,也是博士研究的核心价值所在。
典型问题/方向：
-
国家、媒介与治理：
- 如何理解“媒介化治理”这一概念？请结合“政务新媒体”或“健康码”等案例进行分析。
- 在当前国际传播格局下,中国应如何构建自身的国家形象和对外话语体系？请谈谈你的思考。
- 分析主流媒体在重大公共事件（如疫情、自然灾害）中的角色变迁与功能调适。
-
文化、身份与认同：
- 请分析“国潮”现象背后的文化逻辑及其对青年群体身份认同的影响。
- 在全球化的背景下,如何理解“文化自觉”与“文化自信”？媒介在其中扮演了什么角色？
- 网络亚文化（如饭圈、二次元）与主流文化之间是一种怎样的关系？
-
媒介伦理与法规：
- 在人工智能时代,新闻伦理面临哪些新的挑战？（如深度伪造、数据隐私等）
- 如何看待网络空间中的“信息过载”与“虚假信息”问题？你认为应如何应对？
考察意图：
- 检验你是否具备将理论与中国现实相结合的“问题意识”。
- 考察你对国情的理解深度和分析能力。
- 看你的研究是否具有“中国关怀”，能否为理解中国、讲好中国故事提供学理支持。
研究计划书（Research Proposal）
这是考博的重中之重,其重要性甚至超过笔试，一份优秀的研究计划书应包含：
-
选题：
- 创新性：在现有研究中找到了一个尚未被充分探讨的“缝隙”或“空白”。
- 价值性：研究问题具有重要的理论意义和/或现实关怀。
- 可行性：问题范围适中，能够在博士论文的篇幅和时间内完成。
- 与导师契合度：选题必须与报考导师的研究兴趣高度相关。
-
文献综述：
- 系统性：不仅罗列文献，更要对相关研究进行梳理、分类和评述。
- 批判性：指出已有研究的贡献、不足和争议，从而引出你的研究问题。
- 对话性：清晰地表明你的研究将如何与已有文献进行对话，并做出何种贡献。
-
研究问题与研究框架：
- 问题明确：用1-2个核心研究问题统领全文。
- 框架清晰：提出你的核心理论视角和分析框架，说明你将如何分析和回答研究问题。
-
研究方法：
- 方法得当：根据研究问题选择最合适的研究方法（如文本分析、深度访谈、民族志、大数据分析等）。
- 设计严谨：详细说明研究对象的选择、数据收集与分析的具体步骤，确保研究的科学性和可操作性。
-
预期贡献与创新点：
清晰地阐述你的研究将在理论、方法或实践层面做出哪些具体的贡献。
面试真题与准备
面试是综合考察,通常围绕你的研究计划书展开。
典型问题：
-
关于研究计划书：
- “请用三分钟介绍一下你的研究计划。”（考验你的概括和表达能力）
- “你为什么选择这个题目？它的理论价值和现实意义是什么？”（考察你的问题意识）
- “你提到的‘XX理论’，你是怎么理解的？用它来分析中国问题，你觉得最大的挑战是什么？”（考察理论功底和批判思维）
- “你文献综述里提到了A和B的研究，你认为他们最大的分歧在哪里？你的研究打算站在谁的肩膀上，还是另辟蹊径？”（考察文献阅读深度和学术史把握）
- “你的研究方法选择的是XX，为什么不用YY方法？你觉得你的方法有什么局限性？”（考察研究方法的科学性和反思能力）
-
关于学术背景与阅读：
- “除了你的研究计划，你还对哪些研究领域感兴趣？”（考察知识广度）
- “最近半年，你读过哪些印象深刻的传播学论文或著作？能谈谈你的看法吗？”（考察学术热情和持续学习能力）
- “请谈谈你对报考的XXX老师最近那篇关于‘XXX’的文章的理解。”（必考题！考察你是否真的做过功课）
-
关于个人与未来规划：
- “你博士期间的科研规划是怎样的？”
- “你未来的职业规划是什么？想走学术道路还是业界？”
- “你认为自己最大的优点和缺点是什么？”
考察意图：
- 综合评估你的学术潜力、逻辑思维、语言表达和沟通能力。
- 深入检验你的研究计划是否是你自己深思熟虑的结果,而非“临时抱佛脚”的产物。
- 判断你与导师、与学院学术氛围的匹配度。
备考建议
- 吃透导师：精读你报考导师的近5年所有代表作，不仅是文章，还要关注他们的访谈、讲座等，理解他们的学术立场、核心观点和关注焦点。
- 构建理论框架：不要零散地学理论，要构建自己的理论知识体系，围绕“媒介与权力”这一主题，可以串联起麦克卢汉、福柯、哈贝马斯、传播政治经济学等不同流派的思考。
- 追踪前沿文献：定期阅读中英文顶级期刊，如《新闻与传播研究》、《国际新闻界》、Journal of Communication、New Media & Society 等，关注南大新传老师的项目和成果。
- 动手写计划书：尽早开始撰写研究计划书，并在导师或学长的指导下反复修改，这是最能体现你能力的“硬通货”。
- 模拟面试：找同学或老师进行模拟面试，练习如何在压力下清晰、有条理地表达自己的观点，尤其是关于研究计划的阐述。
- 关注时事：养成阅读深度报道和评论的习惯，将理论与鲜活的媒介实践相结合，让你的思考和表达“接地气”。
祝你备考顺利,成功上岸南京大学！
