这些真题可以帮助你了解山东大学民商法考博的命题风格、重点范围和答题要求。

山东大学民商法考博命题特点分析

在分析真题之前,首先把握山大民商法考博的整体风格至关重要：

1. 基础性与前沿性并重：既考察对《民法典》等基础理论的深刻理解，又非常关注学术前沿和热点问题，如数据产权、人工智能、绿色原则等。
2. 理论深度要求高：题目不满足于对法条的简单复述，而是要求考生具备扎实的理论功底，能够运用比较法、法经济学、法社会学等多种视角进行分析。
3. 问题意识导向：题目多以“问题”形式出现，旨在考察考生发现、分析和解决实际法律问题的能力,以及独立进行学术研究的能力。
4. 综合性强：常常出现跨部门法的题目，例如将物权法与合同法、侵权责任法相结合，或将民法原理与经济法、社会法的理念相联系。
5. 重视比较法视野：经常要求考生比较分析不同国家/地区的立法例和学说,展现国际化的学术视野。

山东大学民商法考博真题（回忆版）

以下真题按照科目进行分类,并附上简要的考点分析和答题思路提示。

民法总论

简述题/论述题

• 题目： 论述《民法典》绿色原则的功能及其在司法实践中的适用限制。

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 考点分析： 考察对《民法典》基本原则的理解，特别是新兴的“绿色原则”，要求考生不仅要阐述其规范功能（如解释功能、补充功能、价值宣示功能），更要深入分析其在适用中可能遇到的困境，如与意思自治原则的冲突、裁判标准模糊、增加司法成本等。
  • 答题思路：
    1. 定义与内涵： 什么是绿色原则,其立法背景和目的。
    2. 功能展开：
       • 立法目的功能： 引导民事主体从事绿色民事活动。
       • 解释功能： 解释法律行为和合同条款时,应考虑环保因素。
       • 漏洞填补功能： 在法律没有规定时,可以作为裁判依据。
       • 价值宣示功能： 宣示国家在生态环境保护上的基本立场。
    3. 适用限制（难点）：
       • 与意思自治的边界： 何时及多大程度上可以限制当事人的意思自治？
       • 司法谦抑性： 法官应保持克制,避免滥用该原则。
       • 利益衡量： 如何平衡环境保护与经济发展、个人利益。
       • 具体化难题： 如何将抽象的“绿色”转化为可操作的裁判标准。
    4. 总结绿色原则是一把“双刃剑”,其适用需极为审慎。

• 题目： 比较分析《民法典》中“法律行为”与“准法律行为”的异同。

  • 考点分析： 经典民法理论题，考察对法律行为制度的精细化理解，需要从意思表示、效果依据、类型等多个维度进行比较。
  • 答题思路：
    1. 定义： 分别阐述法律行为和准法律行为的定义。
    2. 核心区别（意思表示）：
       • 法律行为的核心是意思表示，其效果直接源于当事人的“意思”。
       • 准法律行为的核心是事实通知或观念通知，其效果直接源于法律的“规定”，而非当事人的“意思”，要约邀请、承诺、催告、通知等。
    3. 效果依据：
       • 法律行为的效果依当事人意思发生。
       • 准法律行为的效果依法律规定发生。
    4. 类型举例： 列举典型的法律行为（合同、遗嘱、抛弃所有权）和准法律行为（要约邀请、债务承认、行使形成权的通知）。
    5. 实践意义： 在司法实践中如何区分，例如在解释合同、判断意思表示瑕疵时的不同适用。

二. 物权法

简述题/论述题

• 题目： 论述添附制度的功能及其与侵权责任的竞合问题。

  • 考点分析： 考察对物权变动中特殊制度的掌握，以及请求权基础的辨析能力，要求考生不仅要解释添附制度（附合、混合、加工），还要思考其在现实生活中的适用场景，特别是当添附行为由恶意或过失造成时,如何处理。
  • 答题思路：
    1. 添附制度的功能：
       • 维护物的经济价值： 避免因物的分离导致价值减损。
       • 定分止争： 确定新物的所有权归属,维护财产秩序。
       • 促进物尽其用： 使合成物或加工物发挥最大效用。
    2. 添附的类型与效果： 简述附合、混合、加工的构成要件和所有权归属规则。
    3. 与侵权责任的竞合（核心）：
       • 场景设定： A恶意将B的木材用于自己的家具制作（加工），或C过失将D的油漆泼洒到E的画上（附合）。
       • 法律关系分析：
         • 物权请求权： B可以依据《民法典》第322条，请求取得所有权的A或C给予补偿,这是物权法上的解决方案。
         • 侵权损害赔偿请求权： B可以依据《民法典》侵权责任编，要求A或C赔偿财产损失（木材/画的价值）,这是债权法上的解决方案。
       • 处理原则：
         • 请求权竞合： B只能在物权请求权和侵权赔偿请求权中选择一个行使。
         • 选择权归属： 通常由受害人B根据自身利益选择，选择物权请求权（补偿）可能更有利，因为补偿金额可能高于实际损失；选择侵权赔偿则能获得全部损失的赔偿。
    4. 添附制度是效率与公平的平衡，在涉及恶意或过失时，需与侵权责任制度协调,保护受害人的合法权益。

• 题目： 《民法典》第311条（善意取得制度）的构成要件及在特殊动产（如机动车、船舶）上的适用难点。

  
  （图片来源网络，侵删）
  • 考点分析： 物权法中的核心制度,考察对法条细节的掌握和特殊问题的处理能力。
  • 答题思路：
    1. 善意取得的四个构成要件：
       • 标的物为动产或不动产（需注意不动产善意取得与登记公信力的关系）。
       • 转让人为无处分权人。
       • 受让人善意且以合理价格受让。
       • 物权已经完成公示（动产交付，不动产登记）。
    2. 在特殊动产上的适用难点：
       • “善意”的判断： 机动车等特殊动产所有权变动以“登记”为对抗要件，而非生效要件，这意味着，即使未登记，合同也可能生效，受让人如何判断“善意”？他是否负有查询登记的义务？这需要结合交易习惯、受让人认知能力等因素综合判断。
       • “交付”与“登记”的关系： 交付是物权变动的生效要件，登记是对抗要件，在受让人已交付但未登记，或已登记但未交付的复杂情况下，善意取得如何适用？甲将车卖给乙并交付，但未过户，乙又卖给丙并过户，丙能否善意取得？这需要分析乙的处分权状态和丙的善意状态。
       • 原所有权人的救济： 原车主的权利如何保护？他可以向无处分权人（乙）主张侵权责任或违约责任，但不能向善意取得人（丙）主张物权返还。

三. 债与合同法

简述题/论述题

• 题目： 结合《民法典》合同编,论述情势变更原则与不可抗力的区别与适用。

  • 考点分析： 考察对合同履行障碍救济制度的精细化区分,这是司法实践中的难点和热点。
  • 答题思路：
    1. 定义与核心特征：
       • 不可抗力： “不能预见、不能避免且不能克服”的客观情况，其核心是履行不能或履行极度困难。
       • 情势变更： 合同成立后，作为合同基础的环境发生了“非当事人所能预见的、非商业风险的重大变化”，导致继续履行合同对一方当事人明显不公平，其核心是履约基础丧失和显失公平。
    2. 区别（表格形式更清晰）： | 区别点 | 不可抗力 | 情势变更 | | :--- | :--- | :--- | | 主观状态 | 双方均无过错 | 双方均无过错 | | 客观表现 | 导致不能履行 | 导致履行极不公平，但可能仍能履行 | | 法律后果 | 法定解除权，可部分或全部免责 | 变更或解除合同的请求权，由法院/仲裁机构裁量 | | 风险负担 | 风险由债务人（或按约定）承担 | 风险由双方公平分担 | | 通知义务 | 及时通知对方 | 及时通知对方，并请求法院/仲裁机构变更或解除 |
    3. 适用难点：
       • 界限模糊： 如何区分“商业风险”和“情势变更”？（如：原材料价格正常波动 vs. 突发疫情导致价格飞涨）。
       • 举证责任： 主张不可抗力或情势变更的一方负有较重的举证责任。
       • 司法谦抑： 对于情势变更，法院应保持克制，优先鼓励当事人协商,只有在协商不成且显失公平时才介入。

• 题目： 论述《民法典》第533条（代位权）的构成要件及其与《企业破产法》上撤销权的区别。

  • 考点分析： 考察对债权人保全制度的掌握,以及跨部门法知识的综合运用能力。
  • 答题思路：
    1. 代位权的构成要件：
       • 债权人对债务人的债权合法、有效且已届清偿期。
       • 债务人对次债务人享有合法、有效的债权。
       • 债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害。
       • 债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
    2. 与破产撤销权的区别：
       • 制度目的： 代位权是积极的，为了增加债务人的责任财产；破产撤销权是消极的,为了追回不当减少的责任财产。
       • 适用阶段： 代位权适用于破产程序开始前的普通民事执行阶段；破产撤销权仅适用于破产程序开始后。
       • 适用对象： 代位权的对象是债务人对次债务人的合法债权；破产撤销权的对象是债务人实施的欺诈性或偏颇性处分财产行为（如为他人债务提供担保、无偿/不合理低价转让财产）。
       • 行使主体： 代位权由债权人以自己名义行使；破产撤销权由破产管理人行使。
       • 法律效果： 代位权行使后，次债务人向债权人清偿；破产撤销权行使后，追回的财产归入债务人财产,供所有债权人公平受偿。

四. 侵权责任法

简述题/论述题

• 题目： 论述《民法典》第1165条（过错责任原则）与第1166条（过错推定责任）的适用关系与体系意义。
  • 考点分析： 考察对侵权责任归责原则体系的宏观把握,这是侵权法的基石。
  • 答题思路：
    1. 过错责任原则（一般原则）：
       • 内涵： 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才承担侵权责任，无过错,无责任。
       • 举证责任： 由受害人承担证明加害人存在过错的举证责任。
       • 适用范围： 侵权责任的一般原则,适用于绝大多数侵权案件。
    2. 过错推定责任（特殊原则）：
       • 内涵： 根据法律规定，推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
       • 举证责任： 实行举证责任倒置，由加害人证明自己没有过错。
       • 适用范围： 法律明确规定的特殊情形，如动物园的动物致害、建筑物等倒塌致害、医疗损害中的特定情形等。
    3. 适用关系：
       • 特殊与一般的关系： 过错推定是过错责任的特殊形式,仅在法律有明确规定时才能适用。
       • 价值取向： 过错推定是过错责任的加重，体现了对特定受害人的特殊保护和对特定行业（如物业管理、医疗机构）的更高要求，是“分配正义”的体现。
    4. 体系意义： 这一区分构成了侵权责任归责原则的基本框架，既坚持了“自己责任”的民法基本理念，又通过特殊规则弥补了受害人在举证能力上的不足,实现了公平与效率的平衡。

给考生的备考建议

1. 回归法典，吃透条文：务必将《民法典》（尤其是总则编、物权编、合同编、侵权责任编）及相关司法解释（如《民法典担保制度解释》）读熟、读透,山大非常注重对法条本身的考察。
2. 夯实理论，构建体系：不能只停留在法条层面，要深入理解背后的法理、立法史和比较法知识，阅读经典的民法教材（如王利明、崔建远、王轶等的著作）和学术论文,构建完整的知识体系。
3. 追踪热点，关注前沿：定期阅读核心法学期刊（如《中国法学》、《法学研究》、《中外法学》等），关注近期民商法领域的热点问题，如数据产权、个人信息保护、算法歧视、绿色金融、破产重整中的府院联动等。
4. 勤于动笔，模拟训练：考博是笔试+面试，笔试题量大、时间紧，要求有很强的逻辑表达和书写能力，一定要定期进行模拟写作训练，练习在有限时间内清晰、全面、有深度地回答论述题。
5. 联系导师，展现潜力：在备考过程中，可以尝试联系心仪的导师，通过阅读其论文，了解其研究领域，并在邮件或交流中展现自己对该领域的思考,这往往是成功的关键一步。

祝您备考顺利,成功上岸！