文博思齐教育

2025国考申论范文怎么写?高分技巧有哪些?

国考申论范文2025年的题目往往围绕社会发展的核心议题展开,要求考生具备深刻理解政策、分析社会现象并提出可行对策的能力,以下以“新时代背景下社会治理创新”为主题,结合2025年国考申论命题特点,撰写一篇范文,并附相关问答。

2025国考申论范文怎么写?高分技巧有哪些?-图1
(图片来源网络,侵删)

在当前社会主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的背景下,社会治理面临着前所未有的挑战与机遇,从“枫桥经验”的与时俱进到“互联网+政务服务”的全面推广,从基层网格化管理到多元主体协同共治,社会治理创新已成为国家治理体系和治理能力现代化的关键一环,部分地区仍存在治理手段单一、公众参与不足、资源配置不均等问题,亟需通过理念革新、制度完善和技术赋能,构建共建共治共享的社会治理新格局。

社会治理创新的首要任务是坚持以人民为中心,回应群众关切,人民群众对美好生活的向往,不仅包括物质文化需求的满足,更涵盖对安全、公平、正义等更高层次价值的追求,在社区治理中,部分地方通过“居民议事厅”“线上议事平台”等机制,让群众从“旁观者”变为“参与者”,有效解决了停车难、环境差等民生痛点,这启示我们,必须畅通民意表达渠道,建立从问题发现到解决的全流程闭环机制,确保治理决策真正符合群众利益,要关注特殊群体需求,如老年人、残疾人等,通过精细化服务实现“弱有所扶”,让社会治理的阳光照亮每个角落。

技术赋能为社会治理创新提供了强大支撑,随着大数据、人工智能等技术的普及,“智慧治理”正成为提升效能的重要手段,以某市“城市大脑”为例,通过整合交通、安防、政务等多部门数据,实现了交通拥堵预测、突发事件快速响应等功能,极大提升了城市治理的精准性和预见性,但技术并非万能,需警惕“数据孤岛”和“算法偏见”等问题,要打破部门壁垒,推动数据共享和业务协同;需建立技术伦理审查机制,确保技术应用符合公共利益,避免“技术异化”对人的主体性的消解,应加强数字基础设施建设,弥合城乡“数字鸿沟”,让技术红利惠及更多群众。

多元协同是社会治理创新的必然路径,传统政府主导的治理模式已难以适应复杂多元的社会需求,必须构建政府、市场、社会组织、公民等多主体协同共治的体系,政府应从“划桨者”转变为“掌舵者”,通过购买服务、政策引导等方式,激发社会组织的活力;企业应积极履行社会责任,在公益慈善、环境保护等领域发挥优势;公民则需提升参与意识,通过志愿服务、社区自治等方式贡献力量,在乡村振兴中,部分地区引入社会组织参与产业规划,发动村民共同制定村规民约,形成了“政府引导、社会协同、村民自治”的良好局面,这种多元互动不仅能汇聚治理资源,更能增强社会凝聚力,为长期稳定发展奠定基础。

2025国考申论范文怎么写?高分技巧有哪些?-图2
(图片来源网络,侵删)

制度保障是社会治理创新的坚实基础,完善的法律法规和体制机制,能够为治理实践提供明确指引和有力约束,需加快社会治理领域立法,如《社区矫正法》《数据安全法》等,为新兴治理模式提供法律支撑;要健全考核评价机制,将群众满意度作为衡量治理成效的核心指标,改变以往“唯GDP”“唯数据”的片面政绩观,应推动治理重心下移,赋予基层更多自主权,解决“看得见的管不了,管得了的看不见”的困境,通过“街道吹哨、部门报到”机制,强化基层统筹协调能力,确保问题在第一时间得到响应和解决。

站在新的历史起点上,社会治理创新既是时代命题,也是民心所向,唯有坚持以人民为中心,以技术赋能为手段,以多元协同为路径,以制度保障为后盾,才能破解治理难题,提升治理效能,让人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续,正如习近平总书记强调的,“社会治理是一门科学,管得太死,一潭死水;管得太松,波涛汹涌”,我们要在实践中不断探索,在创新中持续完善,走出一条中国特色的社会治理现代化之路。

相关问答FAQs

问:如何理解社会治理创新中“共建共治共享”的内涵?
答:“共建共治共享”是社会治理创新的核心理念,三者有机统一、缺一不可。“共建”强调多元主体共同参与社会建设,如政府、企业、社会组织和公民通过协作提供公共服务;“共治”突出治理过程的民主协商,如通过听证会、议事会等方式让各方利益诉求得到表达和平衡;“共享”则注重治理成果的公平分配,确保发展成果惠及全体人民,三者共同指向以人民为中心的治理目标,通过激发社会活力、凝聚治理合力,实现社会和谐稳定与可持续发展。

问:技术赋能社会治理可能存在哪些风险,如何应对?
答:技术赋能虽能提升治理效率,但也存在数据安全、隐私泄露、算法歧视等风险,过度依赖大数据可能导致“数字利维坦”,侵犯公民个人信息权;算法决策若存在偏见,可能加剧社会不公,应对措施包括:一是完善数据安全法律法规,明确数据采集、使用和保护的边界;二是建立算法审查和问责机制,确保技术应用的透明性和公平性;三是加强数字素养教育,提升公众对技术的辨别能力和维权意识;四是保留人工干预空间,避免技术完全替代人性化判断,实现“科技向善”与“人文关怀”的平衡。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇